Институтът за пътна безопасност атакува договора за „Струма“

Организацията оспорва тезата на Радев и иска документи и основания.

Институтът за пътна безопасност (ИПБ) излезе с позиция срещу договора за магистрала „Струма“, който организацията определя като скандален заради посочената цена от 40 млн. евро на километър. От ИПБ твърдят, че от Велико Търново президентът Румен Радев и неговият екип са обяснили, че договорът не е можел да бъде спрян, защото процедурата е започнала през 2025 г. от предишно правителство и настоящото е било длъжно да я финализира при тези условия.

Спорът: може ли процедурата да бъде прекратена

В позицията си ИПБ поставя под съмнение аргумента, че държавата няма избор. Като контрапункт организацията посочва друг пример, при който според нея правителството е спряло процедура за мантинели за близо 500 млн. евро, въпреки че е била на финален етап.

От ИПБ формулират тезата, че при едни решения се намира механизъм за намеса, а при договора за „Струма“ се представя безалтернативност. Организацията определя това обяснение като опит за избягване на политическа отговорност.

Разлика в офертите и примерът със STRABAG

ИПБ акцентира и върху разлика между най-високата и най-ниската оферта в процедурата, която според организацията е почти двойна. По думите на института това е било една от причините предишното ръководство на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) да не финализира процедурата.

Организацията твърди, че е била подготвяна документация за открита процедура, която да позволи участие при реална конкуренция на всички компании с необходимия капацитет.

Според ИПБ най-ниската оферта е била с близо 90 млн. лв. под цената, на която правителството е сключило договора. Институтът посочва като подател на тази най-ниска оферта STRABAG, описана в позицията като една от най-големите европейски строителни компании.

Искане за публичност на документите и правните основания

В заключение ИПБ настоява, че ако договорът е неизгоден за държавата, управляващите са длъжни да проверят всички законови възможности за защита на обществения интерес. Ако се твърди, че процедурата не може да бъде спряна, организацията призовава да бъдат публикувани документите и конкретните правни основания.

Институтът определя договора за „Струма“ като тест за управлението на Румен Радев, като подчертава, че разлика от близо 90 млн. лв. не може да бъде оправдана с тезата, че не е имало друг избор.

Още новини в категория България