Съдът в Бургас отказа повторно спиране на линия на „Кроношпан“

РИОСВ Велико Търново се позова на сигнали за миризми, но магистратите не видяха достатъчно доказателства.

Административният съд в Бургас е отказал да допусне повторно предварително изпълнение на заповедта, с която в началото на 2026 г. е било преустановено производството на плочи от дървесни частици (ПДЧ) на „Кроношпан“. Това следва от определение от 16 октомври, с което съдът е отхвърлил искането на РИОСВ Велико Търново за ново незабавно спиране на производствената линия.

Екоинспекцията е представила допълнителни аргументи, включително множество сигнали от граждани за неприятни миризми. Въпреки това съдът е приел, че по делото няма достатъчно доказателства, които да обосноват нужда от незабавна мярка.

Какво поиска РИОСВ и на какво се позова

Според изложеното от РИОСВ Велико Търново, контролният орган е подкрепил искането си с анализ на документи, свързани със състоянието на околната среда в района на предприятието, условията на труд и възможното им отражение върху здравето на населението.

Към материалите са били добавени и свидетелски показания, събрани по време на съдебното производство. РИОСВ е посочила и признание на оператора, че предприетите технологични мерки за ограничаване на емисиите и миризмите не гарантират стопроцентова ефективност.

Особен акцент в искането е поставен върху сигналите, постъпили в екоинспекцията след 15 юни.

Защо съдът не прие сигналите за миризми като достатъчни

Административният съд в Бургас е отчел, че действително има жалби от граждани. Магистратите обаче са приели, че те не доказват категорично от какъв източник произхождат миризмите.

По тази причина съдът е стигнал до извод, че не е установена достатъчно конкретна опасност за живота и здравето на местните хора, която да оправдае повторно незабавно спиране на производството.

Какви рискове за дружеството отчете съдът

В мотивите си съдът е посочил, че повторното пломбиране на линията може да доведе до значителни и труднопоправими щети за дружеството.

Сред отчетените последици са риск за заетостта на персонала, затруднения при изпълнение на договорни ангажименти и отражение върху производствената дейност и свързаните с нея отрасли. В определението се посочва още, че ново спиране би засегнало правата и законните интереси на предприятието.

Как се разви делото досега и какво следва

Съдебната процедура е започнала на 15 януари, когато директорът на РИОСВ е издал заповед за налагане на принудителна административна мярка за спиране на производствената линия за ПДЧ.

През май Административният съд в Бургас се е произнесъл в полза на „Кроношпан“, а месец по-късно Върховният съд е потвърдил решението.

РИОСВ разполага с тридневен срок за обжалване на определението от 16 октомври.

Още новини в категория България