Съдът отсъди: Великотърновската митрополия дължи 42 591 евро за допълнителни ремонти

Фирмата твърди, че дейностите са възложени устно и не са платени. Митрополията ги определя като компенсация за дефекти. Окръжният съд приема, че подобренията са в интерес на възложителя и подлежат на заплащане.

Съдът призна допълнителните дейности като реално извършени

Великотърновската света митрополия трябва да плати 42 591 евро на „Пътно строителство“ АД. Това реши Окръжният съд във Велико Търново. Сумата е за допълнителни строително-монтажни работи по обект на митрополията. Те не са били включени в първоначалния договор. Съдът приема, че са изпълнени и са в интерес на възложителя.

Освен главницата магистратите присъждат законна лихва. Митрополията трябва да покрие и 6104 евро съдебни разноски. В същото време съдът отхвърля част от иска. Претенцията над 42 591 евро до пълния поискан размер от 50 963 евро остава недоказана.

Спорът тръгва от договор от 2019 г.

Казусът започва с договор от 2019 г. Той е за ремонт и преустройство на административна сграда и епархийската библиотека на митрополията във Велико Търново. По време на строителството възникват допълнителни дейности. В текста на решението се посочват санитарни помещения, ремонт на мансарден етаж, фасадни и изолационни работи.

Тези дейности не са били част от договора. Не са оформени и с писмени споразумения. Въпреки това подобренията са направени. След това са използвани по предназначение.

Строителната фирма завежда иск. Тя твърди, че работите са възложени устно. Според дружеството те не са заплатени.

„Водене на чужда работа“ и спорът за компенсацията

От митрополията оспорват претенцията. Позицията им е, че допълнителните дейности са компенсация. Според тях тя е за некачествено изпълнение по основния ремонт. В делото са изложени твърдения за наводнение и щети по сградата. Споменава се и за увреждане на църковни ценности. В показанията се говори за течове, увредени книги и петна по таваните.

След експертизи и разпити съдът приема, че допълнителните работи са извършени. Магистратите прилагат принципа „водене на чужда работа без пълномощие“. Това означава, че при уместно извършена дейност в чужд интерес, собственикът дължи заплащане. Дори да няма писмен договор.

Съдът не приема изцяло възраженията за вреди и некачествено изпълнение. Мотивът е липса на доказани разходи за отстраняване на щетите. Оценката на вещото лице определя стойността на допълнителните ремонти на около 42 591 евро. Затова и присъдената сума е ограничена до този размер.

Решението подлежи на обжалване.

Още новини в категория Новини от Велико Търново