Районният съд във Велико Търново отмени глоба за имунизация

РЗИ е санкционирала майка след изтичане на законов срок, отчете съдът.

Районният съд във Велико Търново отмени глоба от 40,90 евро, наложена на майка за неосигуряване провеждането на задължителна имунизация на детето ѝ срещу дифтерия, тетанус, коклюш и полиомиелит.

Съдът прие, че причината не е отпадане на задължението за ваксинация. Решението е заради процесуален пропуск. Магистратите посочват, че Регионалната здравна инспекция е предприела действия по санкциониране след изтичане на предвидения в закона срок.

Освен че отменя наказателното постановление, съдът прекратява производството. Той осъжда здравната инспекция да плати на жената 150 евро разходи за адвокат.

Как е започнал казусът

Според материалите по делото казусът е стартирал след проверка на РЗИ на 2 декември 2025 г. в лечебно заведение. На база амбулаторен лист и медицинска документация инспекцията е приела, че майката не е осигурила присъствието на детето си за задължителната имунизация срещу дифтерия, тетанус, коклюш и полиомиелит.

20 дни по-късно от инспекцията е бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Той е бил връчен лично на жената. Тя е възразила писмено и е посочила, че детето ѝ е ваксинирано по имунизационния календар в Испания.

Защо съдът отмени наказателното постановление

След това РЗИ е издала наказателно постановление. В него инспекцията е приела, че нарушението е извършено на 2 декември 2025 г. и е наложила глобата от 40,90 евро.

Майката е обжалвала санкцията пред съда. Тя е аргументирала, че административно-наказателното производство е започнало след изтичане на законовия срок.

Съдът е приел, че РЗИ неправилно е определила датата на нарушението като датата на проверката. Според магистратите проверката може да установи вече извършено нарушение. Тя не определя автоматично момента, в който то е извършено.

Съдът посочва, че административно-наказващият орган е изходил от разбирането, че задължителното поведение е трябвало да бъде осъществено най-късно до 31 декември 2024 г. Според съда именно с изтичането на този срок деянието става съставомерно. От този момент нататък е налице довършено административно нарушение, а не ново нарушение към датата на последващата проверка.

Магистратите не приемат и тезата за продължено нарушение. Според решението става дума за еднократно неизпълнение на задължение в определен срок. То се довършва с изтичането на този срок. Последващото бездействие не измества момента на извършване на нарушението и не поражда нов начален момент за срока.

Какво следва

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново.

Още новини в категория България