Търговец от Павликени обжалва 5000 евро глоба за храни

КЗП отчита необосновано поскъпване на 19 продукта за две седмици

Търговец от Павликени обжалва глоба от 5000 евро за необосновано поскъпване на хранителни стоки. Казусът е в Административния съд във Велико Търново, а делото е насрочено за ноември, според данните по случая.

Санкцията е наложена след проверка на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Първоначално КЗП е издала наказателно постановление за 10 000 евро, но Районният съд в Павликени е намалил санкцията наполовина.

Какво е установила проверката на КЗП

До наказателното постановление се е стигнало след проверка на цените в търговския обект. Инспектори на КЗП са сравнили стойността на артикулите към 10 октомври 2025 г. и 26 октомври 2025 г. Това е периодът, в който са действали специални правила във връзка с двойното обозначение на цените в лева и евро.

Проверката е обхванала 90 стоки от масовата потребителска кошница. Сред тях са месо, риба, зеленчуци, млечни продукти, консерви, кафе и други. При всички е отчетено увеличение на цените. За 24 артикула контролният орган е преценил, че поскъпването е необосновано.

Какво приема съдът в Павликени

При разглеждане на спора Районният съд в Павликени не е приел изцяло констатациите на КЗП. Магистратите са приели, че при 5 от 24 продукта ценовият скок е свързан с поскъпване при доставчиците. За тези артикули съдът е приел, че няма нарушение.

По констативни протоколи сред обсъжданите продукти е посочено и кисело мляко, чиято продажна цена за по-малко от две седмици се е повишила от 1,75 лв. на 1,95 лв. В същото време доставната цена е нараснала с 10,17% – от 1,18 лв. на 1,30 лв.

За кои стоки остава спорът

За останалите 19 продукта съдът е приел, че търговецът не е доказал конкретни обективни икономически фактори, които да оправдаят увеличението на цените за кратък период. Като примери са посочени колбас шпек, скумрия, лютеница, консервирани домати, детски пюрета и други. В списъка има и нехранителни стоки, сред които мокри кърпички и четка за зъби.

В своя защита дружеството е посочило инфлацията и по-високите разходи за ток, транспорт и доставки. Съдът обаче не е приел, че са представени достатъчно доказателства за ръста на тези разходи и за отражението им върху крайната цена на конкретните продукти.

След намаляването на санкцията търговецът е обжалвал глобата пред втора инстанция. Очаква се Административният съд във Велико Търново да разгледа жалбата през ноември.

Още новини в категория България